DWDM 파장 계획: C-대역 및 L-대역 가이드

 

DWDM 파장 계획에 L-대역 확장이 필요한 경우

 

L-대역 - 1565 ~ 1625nm -는 C-대역에서와 거의 동일한 숫자만큼 채널 수를 확장합니다. 운영자는 일반적으로 C-대역 채널 활용도가 60~70%를 넘고 트래픽 예측이 계획 기간 내에 정체 상태를 나타내지 않을 때 도달합니다. 그러나 C+L로 가기로 한 결정은 원래의 C-밴드 구축과 대칭이 아니며 이를 "그냥 더 많은 채널"로 취급하면 프로젝트에 문제가 발생합니다.

 

C-밴드와 L-밴드 증폭 사이의 기술적 격차는 사양 시트에서 전달하는 것보다 훨씬 더 큽니다. 이는 링크 전력 예산 책정 방법을 직접적으로 변경합니다. IEICE 연구에 따르면 L-대역 EDFA는 C-대역 장치보다 훨씬 더 큰 동적 이득 기울기 및 온도 민감도를 나타내며, 서비스(IEICE 트랜잭션)에서 파장이 추가되거나 제거될 때 채널별 이득 제어를 예측하기 어렵게 만드는-강한 비균질 확장 효과가 있음이 확인되었습니다. 실제로 고객 링크 커미셔닝 중에 동일한 광케이블 및 스팬 설계가 C-대역에서 ±0.5dB 내에서 유지되는 L-대역 링크에서 채널-대{9}}채널 전력 변동이 약 ±2dB로 나타나는 것을 확인했습니다. 기존 링크 예산에 몇 dB만 추가하고 완료라고 할 수는 없습니다. - L-대역 필요EDFA, SOA 및 라만 증폭기 선택을 다루는 근본적으로 다른 엔지니어링 실습, 그리고 L-대역용으로 지정한 증폭기 카드는 나중에 비용 최적화를- 고려해서는 안 됩니다.

 

두 번째 문제는-대역간 간섭입니다. C-대역과 L-대역이 공동-전파될 때,자극된 라만 산란짧은 파장의 에너지를 더 긴 파장으로 전달합니다. ASE 잡음이 포함된 L-대역 스펙트럼을 사전 로드하지 않고 라이브 C-대역 시스템에서 L-대역 채널을 켜면 C-대역 단{6}}파장 채널의 전력이 손실됩니다- 때로는 프로덕션 트래픽에서 FEC 임계값 경보를 트리거할 만큼 충분합니다. 우리는 라이브 네트워크에서 이런 일이 일어나는 것을 보았습니다. 통합 C+L 아키텍처는 첫날부터 채널화된 ASE 로딩을 배포하여 실제로 트래픽을 전달하는 L-대역 채널 수에 관계없이 파이버 전력 분배를 안정적으로 유지함으로써 이 문제를 구체적으로 해결합니다. 장비 공급업체의 C+L 업그레이드 경로에 따라 L-밴드가 활성화될 때 모든 앰프 사이트를 방문하고 카드를 교체해야 하는 경우 통합 접근 방식보다 마이그레이션 비용과 위험 기간이 훨씬 더 높습니다.

유연한-그리드와 고정 그리드: 개조할 수 없는 DWDM 채널 계획 결정

 

결론이 복잡하지 않기 때문에 이 섹션은 짧을 수 있습니다. 오늘 새로운 ROADM 노드를 배포하는 경우 플렉스-그리드 WSS를 사용하여 CDC(무색, 방향 없음, 경합 없음)를 지정하면 3~5년 내에 제거 비용을 지불하게 될 제약 조건이 구축됩니다.

 

고정 50GHz WSS 모듈은 실제 점유 대역폭에 관계없이 모든 파장에 동일한 스펙트럼 슬롯을 할당합니다. 100G DP-QPSK 신호에는 약 37.5GHz가 필요합니다. 400G DP-16QAM 신호에는 75GHz가 필요합니다. Flex-그리드 WSS는 ITU-T G.694.1당 12.5GHz 증분으로 스펙트럼을 할당하여 각 신호에 필요한 신호를 정확하게 제공합니다. 100G와 400G를 모두 실행하는 혼합{17}}속도 메트로 링의 용량 차이는 50파장에서 C-밴드를 소모하는 것과 위의 L 밴드 확장 질문에 직면할 때 직접적으로 영향을 미치는 범위를 넘어서 확장하는 것의 차이입니다.

 

파장 경합으로 인해 또 다른 레이어가 추가됩니다. 고정-그리드 ROADM 노드에서는 동일한 노드에 있는 두 개의 서로 다른 포트에서 동일한 채널 번호를 삭제할 수 없습니다. - 채널 수가 증가함에 따라 차단 상태가 더욱 악화됩니다. CDC 아키텍처는 이를 제거하지만 하드웨어가 초기 배포에서 이를 지원하는 경우에만 가능합니다. 우리는 재고고정 및 가변-그리드 40-채널 C 대역 배포를 위한 DWDM 다중화/역다중화 모듈고정 및 가변{0}}그리드 구성 모두에 적합하지만 그린필드 빌드를 수행하는 고객에게 지속적으로 권장하는 것은 패시브 레이어의 가변-그리드입니다. 하드웨어 비용 프리미엄은 한 자리-%입니다. 회피된 재작업 비용은 그렇지 않습니다.

 

 

실제 배포에서 볼 수 있는 DWDM 채널 할당 실수

 

채널 테이블은 표준화되어 있습니다. 사람들이 그것을 사용하는 방식에서 실수가 발생합니다.

 

배포 전 지원 중에 발생하는 가장 일반적인 문제는{0}}여러 공급업체 환경에서 ITU 채널 ID가 잘못 정렬되는 것입니다.- ITU-T G.694.1에서는 채널 번호를 1부터 시작하지만 100GHz C-대역에 대한 업계 규정에서는 C17부터 C61까지를 사용합니다. L-대역 번호 지정이 더 나쁩니다. - Cisco의 ONS 15454는 서로-대-다른 공급업체의 번호 지정을 매핑하지 않는 완전히 별도의 L-대역 채널 체계를 사용합니다(Cisco DWDM 참조). 고객이 우리에게 주문할 때특정 ITU 채널 주파수로 사전 구성된-고정 파장 DWDM SFP+ 트랜시버-'채널 35'의 경우 엔지니어가 가장 먼저 확인하는 것은 ITU 채널 35(193.5 THz / 1549.32 nm)를 의미하는지 아니면 완전히 다른 파장에 해당할 수 있는 공급업체{4}}별 채널 맵 번호를 의미하는지입니다. 이것이 잘못되면 링크의 두 끝이 서로 다른 주파수로 전송된다는 의미입니다. - 항상 완전한 오류로 표시되지는 않는 오류입니다. 때로는 승인 테스트를 통과했지만 로드 시 성능이 저하되는 한계 BER로 표시되는 경우도 있습니다.

 

외계인 파장 관리는 두 번째로 과소평가된 위험입니다. 제3자-트랜스폰더가 해당 신호의 스펙트럼 특성에 대한 사전 지식이 없는 라인 시스템에 DWDM 신호를 주입하면 외계 채널이 인접한 파장을 저하시킬 수 있습니다. Optica Applicata의 연구에서는 이를 방지하기 위해 외계 신호 대역폭을 엄격하게 제어해야 함을 실험적으로 확인했습니다(Optica Applicata). 타사 라인 시스템에서 외계 파장으로 모듈을 실행하는 고객을 위해 우리는 측정된 스펙트럼 폭 데이터와 채널당 권장 실행 전력을 제공합니다.- 이는 일반적으로 제품 데이터시트에 표시되는 정보가 아니며 트랜시버의 정가보다 더 중요합니다.

 

세 번째 문제는 - 덜 일반적이지만 더 큰 피해를 주는 - 기존 G.653 분산 이동 광섬유를 통해 DWDM을 배포하는 것입니다.-4-웨이브 믹싱. DSF는 C-대역에서 색분산이 거의-0에 가까워 FWM을 매우 효율적으로 만듭니다. 대만의 해저 케이블 인프라에 대한 IEEE-문서화된 사례는 이로 인해 링크가 트래픽을 전달할 수 있기 전에 파장 위치와 전력 수준을 완전히 다시 설계해야 함을 보여줍니다(IEEE Xplore). 광섬유 플랜트에 2005 - 이전에 구축된 네트워크에서 흔히 볼 수 있는 DSF 세그먼트(-)가 포함된 경우 파장 계획에는 동일하지 않은 채널 간격 또는 해당 범위에서 L-대역-작동이 필요합니다.

 

---

 

FAQ