10GBASE SFP+ 지원 거리 및 광섬유 유형

 

SR 스토리(및 OM3/OM4가 실제로 중요한 이유)

 

모두가 다음으로 시작합니다.10GBASE-SR. 저렴하고 작동하며 850nm VCSEL은 영원히 존재해 왔습니다. 하지만 여기가 흥미로운 부분이고-수많은 배포 실수를 본 부분입니다.

데이터시트에 표시되는 거리 등급은 완벽한 조건. 300 OM3의 미터, OM4의 400미터를 가정합니다. 확신하는. 그러나 이러한 수치는 신선한 광케이블과 깨끗한 커넥터를 갖춘 통제된 실험실 환경에서 나온 것입니다. 실제 세계? 2015년 이후 청소되지 않은 패치 패널, 케이블 트레이에 숨겨진 굽힘 반경 위반, 유지 관리 기간 동안 누군가가 오전 2시에 수행한 접합을 다루고 있습니다.

그런데 OM1과 OM2는 아직 존재합니다. 레거시 캠퍼스 건물, 배선이 한 번도 이루어지지 않은 오래된 데이터 센터. OM1(62.5μm 코어)에서는 약 33미터가 보입니다. OM2는 82미터까지 도달할 수 있습니다. 별로 좋지 않습니다. 모달 대역폭은 OM2의 경우 500MHz·km이고 OM3의 경우 2000MHz·km입니다. 모달 분산이 감쇠보다는 제한 요소가 되는 10G 속도에서는 그 차이가 엄청나게 중요합니다.

 

LR 및 단일{0}}모드 전환

10GBASE-LR은 단일{3}}모드 광섬유를 통해 1310nm에서 작동합니다. 10킬로미터. 그게 스펙이에요. 실제로 좋은 광케이블과 적절한 링크 예산 계획을 통해 일부 배포는 이를 더욱 촉진합니다.-저는 적절한 마진을 가지고 12-13km의 링크를 개인적으로 검증했습니다. 그러나 이는 보증 영역이 무효화되고 공식적으로 문서화할 내용이 아닙니다.

멀티모드에서 싱글{0}}모드로의 전환은 단순한 거리 업그레이드 이상의 의미를 갖습니다. 50μm 또는 62.5μm 코어에서 9μm로 이동하고 있습니다. 종료 중 정렬 공차가 훨씬 더 중요해집니다. 커넥터가 더 중요합니다. 광택 유형이 중요합니다.-PC, UPC, APC는 모두 다르게 작동합니다. LR 애플리케이션의 경우 일반적으로 UPC 커넥터가 필요합니다. 평면 광택은 1310nm에서 잘 작동하며 후방-반사는 1550nm에서만큼 치명적이지 않습니다.

아무도 말하지 않는 사실은 광섬유 자체가 실제로 단일-모드에서 미터당 더 저렴하다는 것입니다. 비용 차이는 전적으로 터미네이션 장비와 트랜시버 자체에서 발생합니다. SR 모듈은 평판이 좋은 타사 공급업체로부터 $30{4}}50 정도에 실행됩니다. LR? 최소한 세 배입니다.

 

ER 및 ZR: 거리가 심각해질 때

ZR의 경우 10GBASE-ER. 80+km의 경우 40km. 이것은 1550nm 광학이며 완전히 다른 짐승입니다.

전력 예산은 상당합니다.-ER은 일반적으로 수신기 감도가 약 -15.8dBm인 +4dBm 실행 전력을 지정하므로 작업할 수 있는 대략 20dB를 제공합니다. ZR은 더 높은 출력의 레이저와 더 민감한 APD 수신기를 통해 이 기능을 더욱 강화합니다. 그러나 전력 예산만으로는 전체 내용을 알 수 없습니다. 이 거리에서는 색분산이 축적됩니다. 1550nm 창은 분산 이동 광섬유가 모든 것을 해결해야 하는 바로 그 위치에 있습니다(그렇지 않았지만 G.653에 대한 다른 호언장담이고 왜 현재 DWDM에서는 기본적으로 쓸모가 없는지).

표준 G.652 단일{1}}모드는 1550nm에서 약 17 ps/(nm·km)의 색분산을 갖습니다. 합하면 80km가 넘습니다. ZR 광학에는 이를 처리하기 위한 전자 분산 보상이 포함되어 있으며, 이는 가격 대비 비용이 많이 드는 이유 중 하나입니다.

솔직히? ZR 거리를 살펴보고 있다면 어쨌든 응집성 광학 또는 DWDM 솔루션을 평가해야 할 것입니다. 최근 몇 년간 ZR의 가격 프리미엄은 보급형-레벨 일관성에 비해 줄어들었습니다.

 

LRM: 잊혀진 표준

1310nm를 사용하는 레거시 멀티모드에 10GBASE-LRM이 존재합니다. 220. 경제적으로 교체할 수 없는 OM1 광섬유를 사용하는 FDDI-등급 설치-오래된 건물용으로 설계되었습니다.

완전성을 위해 언급하고 있습니다. 15년 동안 네트워크 엔지니어링을 하면서 LRM을 정확히 두 번 배포했습니다. 1980년대 대학 건물에서 두 번 모두 도관이 흐르기 때문에 새로운 광섬유를 끌어오는 데 엄청나게 많은 비용이 들었습니다. 이 기술은 수신 경로의 전자 분산 보상을 통해 작동하며 기본적으로 1310nm 전송이 다중 모드 광섬유에서 생성하는 모달 혼란을 정리합니다.

선택의 여지가 있다면 LRM을 사용하지 마세요. 광케이블 교체에 대한 예산만 책정하세요.

 

링크 예산: 아무도 원하지 않는 수학

빠른 현실 확인 공식은 다음과 같습니다.

사용 가능한 여유=Tx 전력 − Rx 감도 − 광섬유 감쇠 − 커넥터 손실 − 접속 손실 − 안전 여유

 

4개의 결합된 커넥터 쌍을 사용하여 8km가 넘는 일반적인 LR 배포의 경우:

 

 

0.35dB/km 수치는 1310nm의 최신 OS2 광섬유에 대해 보수적인 수치입니다. 일부 설치 프로그램에서는 숫자를 채우기 위해 0.4dB/km를 인용합니다. G.652.D 광섬유는 일반적으로 새 것인 경우 약 0.32-0.34dB/km를 측정합니다.

1550nm(ER/ZR 영역)에서 감쇠는 약 0.22dB/km로 떨어집니다. 이것이 분산 문제에도 불구하고 더 긴 도달이 가능한 이유입니다.

 

 

빠른 참조(때때로 숫자만 필요한 경우도 있기 때문에)

 

 

호환성 및 제3자-질문

모든 주요 스위칭 공급업체-Cisco, Juniper, Arista, HPE-는 어떤 ​​형태로든 트랜시버 인증을 구현합니다. Cisco가 가장 공격적입니다. 특정 IOS 버전은 -TAA-와 호환되지 않는 광학 장치가 있는 포트 활성화를 완전히 거부합니다. 주니퍼는 경고를 기록하는 경향이 있지만 제대로 작동합니다. Arista는 일반적으로 허용적입니다.

대부분의 경우 타사 광학 장치는 잘 작동합니다. Finisar(현재 II{2}}VI), Lumentum 및 다양한 화이트{3}}라벨 제조업체와 같은 회사는 OEM 모듈에 사용되는 것과 동일한 실리콘을 생산합니다. Cisco-브랜드 광학 제품에 대해 귀하가 지불하는 프리미엄은 주로 로고 및 지원 보장입니다.

그렇긴 하지만,-그리고 이는 타사 광학 장치를 사용하는-기업 배포에서 중요한-일반적으로 링크 수준 문제에 대한 공급업체 지원이 무효화됩니다-. 패킷 손실에 대한 TAC 케이스를 열고 FS.COM 트랜시버를 실행하고 있음을 발견하면 대화가 어려워집니다.

DDM(Digital Diagnostic Monitoring)은 공급업체에 관계없이{0}}실시간 원격 측정을 제공합니다. 온도, Tx 전력, Rx 전력, 바이어스 전류, 전압. 모든 최신 SFP+는 SFF-8472에 따라 이를 지원합니다. 그것을 사용하십시오. 데이터는 문제가 발생하기 전에 성능이 저하되는 시점을 알려줍니다.

 

BiDi, CWDM 및 기타 변형

언급할 가치가 있습니다. 모든 10G SFP+ 모듈이 단순한 지점-투-인 것은 아닙니다. BiDi 트랜시버는 10km BiDi-LR 애플리케이션의 경우 단일 광섬유 가닥-일반적으로 1270nm/1330nm 쌍 내에서 WDM을 사용합니다. 섬유질 수를 절반으로 줄입니다. 기존 도관의 어두운 섬유가 부족할 때 유용합니다.

CWDM 및 DWDM SFP+ 모듈은 하나의 광섬유 쌍을 통해 여러 10G 채널을 다중화합니다. CWDM은 20nm 간격(실질적으로 최대 18개 채널)을 사용하고, DWDM은 0.8nm 간격(80+ 채널)을 사용합니다. 이는 표준 LR 모듈을 대체할 수 없으며{8}}다중화/역다중화기 장비, 파장 계획 및 일반적으로 공급업체 대화를 포함하는 시스템-수준 결정입니다.

 

최종 생각

사양에는 이유가 있지만 광섬유 네트워크는 여전히 물리적으로 남아 있습니다. 종단면의 먼지는 0.5dB를 추가합니다. 15mm 굽힘 반경(사양은 30mm라고 함)은 어떤 데이터시트에서도 찾을 수 없는 거시적-굽힘 손실을 발생시킵니다. 현장에서 수행된 융착 접속은 공장의 땋은 머리와 결코 일치하지 않습니다.

모든 것을 테스트하십시오. 아무것도 믿지 마세요. 청소 키트를 비축해 두십시오.